悉尼大學:隨著神經技術的進步，我們如何保護我們的大腦數據？
我們的神經數據可以揭示我們私密的自我。隨著大腦植入物變得普遍，它將如何得到保護？生物醫學工程學院和大腦與思維中心的克里斯蒂娜·馬赫 (Christina Maher) 概述了前進的道路。
“你好世界！”
2021 年 12 月，這是 一名癱瘓男子僅使用他的思想和 Synchron 公司植入的腦機接口 (BCI) 發布的條推文 。
對于數百萬患有癱瘓、癲癇和神經肌肉疾病的人來說，腦機接口可以恢復運動能力，近還提供了將思想轉化為文本的能力。
到目前為止，該技術的侵入式（植入式）版本很少被 商業化。但許多公司決心改變這一狀況。
Synchron 加入了 Elon Musk 的 Neuralink，它記錄了一只 猴子使用其 BCI 玩電腦游戲 Pong ，以及較新的 Precision Neuroscience，它 近籌集了 4100 萬美元，用于制造比人類頭發更薄的可逆植入物。
終，BCI 將允許人們使用他們的思想執行一系列任務。但這是了不起的，還是可怕的？
腦機接口 (BCI) 如何工作？
CI 可以是非侵入式（可穿戴）或侵入式（植入）。電活動是常捕獲的“神經數據”，侵入式腦機接口比非侵入式腦機接口提供更好的信號質量。
大多數 BCI 的功能可以概括為被動、主動和反應。所有 BCI 都使用 信號處理 來過濾大腦信號。處理后，主動式和反應式 BCI 可以響應用戶的自愿大腦活動返回輸出。
來自特定大腦區域的信號被認為是來自多個區域的許多微小信號的組合。因此，BCI 使用 模式識別算法 來破譯信號的潛在來源，并將其與有意的事件（例如任務或想法）聯系起來。
首批植入的 BCI之一 了 5000 萬癲癇患者中的一些耐藥性癲癇發作。正在進行的臨床試驗 標志著 神經和身體受損人群的新時代。
然而，在臨床領域之外，神經數據存在于一個基本上不受監管的空間中。
不知名的中間人
在人際交往中，思想由經歷和交流思想的人解釋，并由接收交流的人分別解釋。從這個意義上說，允許算法解釋我們的想法可以比作另一個實體為我們“說話”。
這可能會在未來思想到文本廣泛傳播的情況下引發問題。例如，BCI 可能會生成輸出“我很好”，而用戶本意是“我很好”。這些很相似，但并不相同。對于身體健全的人來說，糾正錯誤很容易——但對于只能通過 BCI 進行交流的人來說，存在被誤解的風險。
此外，植入的 BCI 可以提供對所有大腦信號的豐富訪問；沒有選擇共享哪些信號的選項。
大腦數據可以說是我們私密的數據，因為可以推斷出我們的身份和精神狀態。然而，私人 BCI 公司 可能不需要告知用戶哪些數據用于訓練算法，或者數據如何與導致輸出的解釋相關聯。
在澳大利亞，嚴格的 數據存儲規則 要求所有與 BCI 相關的患者數據以去標識化的形式存儲在安全服務器上，這有助于保護患者隱私。但研究范圍之外的要求尚不清楚。
如果神經數據不受保護，會有什么風險？
BCI 不太可能將我們帶入一個反烏托邦世界——部分原因是當前的計算限制。畢竟，在 BCI 發送短文本和解釋一個人的整個意識流之間存在一個飛躍。
也就是說，實現這一飛躍在很大程度上取決于我們訓練算法的能力，這需要更多的數據和計算能力。量子計算的興起 ——無論何時——都可以提供這些額外的計算資源。
Cathy O'Neil 于 2016 年出版的 《數學毀滅性武器》一書強調了衡量人類素質等復雜概念的算法如何讓掠奪性實體為脆弱的人群做出重要決定。
以下是一些假設的壞情況：
第三方公司可能會從 BCI 公司購買神經數據并使用它來做出決定，例如是否向某人授予貸款或獲得醫療保健。
法院可能會被允許 根據他們以前的歷史或社會人口環境，對有可能犯罪的個人進行神經監測。
專門用于“神經增強”的 BCI 可以作為就業條件，例如在 軍隊中。這將模糊人類推理和算法影響之間的界限。
與所有數據隱私至關重要的行業一樣，存在神經數據黑客攻擊的真正風險，網絡犯罪分子會在其中訪問和利用大腦數據。
還有一些更微妙的例子，包括潛在的偏見。將來，可能會通過多種方式將偏見引入 BCI 技術，包括：
同質訓練數據的選擇
臨床試驗參與者（尤其是對照組）缺乏多樣性
設計算法和軟件的團隊缺乏多樣性。
如果 BCI 要迎合不同的用戶，那么就需要將多樣性考慮到每個發展階段。
我們如何保護神經數據？
“神經權利”的愿景是一個不斷發展的空間。道德挑戰在于在選擇對個人有利的選擇和對整個社會有利的選擇之間取得平衡。
例如，軍隊中的個人是否應該配備神經增強設備，以便他們更好地為服務并在前線保護自己，或者這會損害他們的個人身份和隱私嗎？哪些立法應該涵蓋神經權利：數據保護法、健康法、消費者法或刑法？
智利在 2021 年通過了一項世界的 神經權利法來保護心理隱私，明確將心理數據和大腦活動歸類為受法律保護的人權。盡管朝著正確的方向邁出了一步，但尚不清楚如何執行這樣的法律。
一個總部位于美國的患者團體正在自行處理事情。BCI Pioneers 是一個倡導團體，確保圍繞神經倫理學的對話以患者為主導。
其他努力包括 Neurorights 基金會，以及以醫生的希波克拉底誓言為藍本的“技術官僚誓言”的提議。BCI 標準的國際標準化組織 委員會 也在籌備中。
