首先：事件起因于166個家庭聯(lián)名寫信給大使館請求將滯留英國的1.5萬名未成年學(xué)生包機接回國內(nèi)。具體是不是有166個家庭進(jìn)行了請愿，是否有1.5萬名未成年學(xué)生都愿意在疫情爆發(fā)期回國都沒有太官方的解釋。但英國有大量未成年學(xué)生留學(xué)是肯定的，而且人數(shù)不止1.5萬人也是肯定的。

其次：這些未成年孩子是否應(yīng)該回來，絕不簡簡單單是因為家長請愿，政府就迫于壓力將孩子們接回來。看到網(wǎng)上有些人居然有：是不是有一些當(dāng)官的孩子還沒回來的評論。每每看到這樣的評論真是讓人氣不打一處來。

第三：我始終堅信我們的政府，外交部，各個駐外使領(lǐng)館會將廣大留學(xué)的權(quán)益放在非常重要的位置。

第四：各位家長，學(xué)生得給我們的政府，外交部，使領(lǐng)館時間，給與足夠的信任。我相信終我們的祖國會一個不少的接大家回國。

第六：我們的各國使領(lǐng)館已經(jīng)開始積極的開展未成年人信息錄入：以加拿大和美國為例

第七：理性對待廣大留學(xué)生包機回國政策。未成年人因為監(jiān)護(hù)人的問題，自我保護(hù)能力問題放在首位進(jìn)行處理這個決定非常的正確，也非常的值得肯定。

第八：在未成年人撤離結(jié)束之后再進(jìn)行分批次的撤離應(yīng)該是接下來要做的工作，但是我們也要為我們的考慮。首先做個數(shù)據(jù)分析，就拿美國為例，前幾天崔大使講到在美留學(xué)生數(shù)量總計在160萬左右。那么我們想想需要多少包機？而現(xiàn)在的航空條件是否允許，是否涉及到更多的政府層面的交涉，這樣的交涉是否需要周期。其次：航空公司是否需要協(xié)調(diào)？按照上座率75%的政策，就拿140萬海外留學(xué)生來計算。每個飛機按照200人上座率，我們需要出動的飛機數(shù)量近7000次，這7000次航班如何安排？交給哪幾個航空公司？回來的話停靠哪個機場進(jìn)行隔離？當(dāng)?shù)匦枰鋫涠嗌俚尼t(yī)護(hù)人員，酒店等配套設(shè)施？第三：飛機奔赴其他去程幾乎是沒有任何旅客的，單程接學(xué)生回國需要多少的成本？定價是否合理，學(xué)生家長能夠買賬？所有的所有都需要一個縝密，嚴(yán)謹(jǐn)，科學(xué)的過程。

第九：希望大家對我們的政府有信心，給與我們足夠的空間和時間，在沒有具體政策出臺的時候，首先做好自我防護(hù)，隨時關(guān)注使領(lǐng)館和外交部消息。